Lande modtager mindst udviklingsbistand

Den officielle udviklingsbistand (ODA) er et mål for summen af ​​økonomiske ressourcer og andre former for bistand, som et land giver til en anden for at understøtte de nødvendige funktioner i det land, der modtager støtten. Et land kan vælge at yde en sådan hjælp af en række forskellige årsager. Fælles årsager til udlånshjælp omfatter at gøre det som en gestus for godkendelse af det andet lands politiske politikker eller som et middel til at styrke alliancer til national forsvar. Det land, der udbyder sådan støtte, vil typisk have større tilgængelighed for de udlånte midler end modtagerlandet.

Veje og midler til ODA Outlays

Den netto officielle udviklingsbistand udbetales normalt i form af et lån eller flere lån på koncessionelle vilkår. Koncessionsbetingelser angiver specifikationerne for sådanne hjælpers tilbagebetalingsplaner og hovedstol. Andre udbetalinger kan omfatte tilskud, der tilbydes af de officielle agenturer for medlemmerne af DAC (Udviklingsbistandskomiteen), et internationalt udvalg, der i stor udstrækning styrer en sådan bistand og dens vilkår globalt. Andre officielle agenturer, der er involveret i ODA, kan omfatte alle multilaterale institutioner, herunder ikke-DAC-lande, med henblik på at øge den økonomiske udvikling og velfærd inden for områder og lande, der er berettigede til at modtage ODA. Disse lån vil have en tilskudsmængde på mindst 25 procent og vil blive beregnet til en diskonteringsrente på 10 procent.

Lande med den mindste netto officielle udviklingsbistand i forhold til bruttonationalindkomsten (BNI) modtager lave mængder af ODA af forskellige årsager. Til tider kan det land, der låner sådan støtte, beslutte, at det ikke længere er værd at bruge deres tid og ressourcer til at investere i at tilbyde deres hjælp. På samme måde standser hjælpen ofte, når de disponible ressourcer fra långiveren falder eller løber ud, eller når andre faktorer gør bistand ikke længere gunstig i diplomatisk forstand.

Japan og Peru: En case study i ODA Relations

For eksempel var Japan engang et land, der tilbød store mængder ODA til peruviansk udvikling, men besluttede derefter at ophøre med diplomatiske grunde. Dette var en vigtig bidragende faktor, da den tidligere peruvianske præsident, Alberto Fujimori, uventet fratrådte formandskabet for skam for mislykket diplomatisk præstation. Han blev anklaget for bedrag og mord og besluttede at forlade. I 2000 forlod han Peru for at bo i Japan. Fem år senere blev han fanget mens han besøgte Chile og udleveret tilbage til Peru. Efter at være blevet dømt, blev han dømt til en 25-årig fængselsperiode. Ikke desto mindre fastslog de ansvarlige for de peruvianske og japanske udenrigsministerier, at årsagerne til ODA-faldet var mere af industrielle årsager. Det blev fastslået, at Peru havde besluttet ikke længere at samarbejde i industriplaner med Japan, og derfor blev støtten annulleret. Den nye præsident, Alejandro Toledo, tog derefter tid til at formulere en ny plan for den peruvianske økonomiske politik og dens nedsatte udenlandske kapitalressourcer.

Diplomati bygger broer til udenlandske hjælpemidler

Når et land går gennem diplomatisk spænding, kan det påvirke de samlede økonomier i både det land, der modtog bistand og låntagerens. Som følge af sådanne ændringer kan hele den nationale økonomi og udenlandske relationer blive ustabil. Lande, der modtager den mindste netto officielle udviklingsbistand som en procentdel af deres BNI, har ofte stødt på diplomatiske komplikationer med de lande, der potentielt kan yde dem støtte, og risikerer ofte at blive efterladt økonomisk sårbare som følge heraf. Ofte, som Peru opdagede, kan det forlade økonomien uden en etableret aftale med udenlandske enheder for at lette deres økonomiske udvikling.

Udviklingsbistand vs BNI

  • Se oplysninger som:
  • Liste
  • Diagram
RangLandOfficiel udviklingsbistand (% af BNI)
1Indonesien0, 01%
2Venezuela0, 01%
3Panama0, 02%
4Iran0, 03%
5Chile0, 03%
6Kasakhstan0, 04%
7Mexico0, 05%
8Brasilien0, 05%
9Ækvatorial Guinea0, 05%
10Filippinerne0, 06%
11Uruguay0, 06%
12Costa Rica0, 08%
13Turkmenistan0, 10%
14Algeriet0, 10%
15Indien0, 13%
16Antigua og Barbuda0, 13%
17Hviderusland0, 15%
18Ecuador0, 16%
19Peru0, 19%
20Libyen0, 20%
21Colombia0, 23%
22Dominikanske republik0, 25%
23Angola0, 26%
24Kalkun0, 34%
25Sydafrika0, 36%

Anbefalet

Hvilket kontinent er Frankrig i?
2019
Længst tjener britiske premierministre
2019
Den store moske Djenné: Den største mudderbygning i verden
2019