Lande, der modtager mindst ODA per capita

Udviklingsbistand fra eksterne kilder, også kaldet udenlandsk bistand, har længe været et vigtigt spørgsmål i nutidens samfund. Risikoen for at støtte lande og regeringer, der kan være korrupte, er en altid til stede, når et land vælger at yde støtte til en anden. Uanset de gode hensigter bag sådanne handlinger er risikoen altid til stede for lande, der vælger at udlåne sådan hjælp, at deres skyldnere i sidste ende undlader at levere på løftet om økonomisk tilbagebetaling i de kommende tider. Desuden lever lande, der lovede officiel udviklingsbistand (ODA) ikke altid på deres løfter til dem, der har brug for sådan hjælp og afhænger af løftet om det.

Betydningen af ​​ODA i indenrigs- og udenrigsanliggender

Det primære mål om at udlåne udviklingsbistand til et andet land er at bidrage til at mindske fattigdommen og forbedre udviklingen i den økonomiske situation i de lande, der har brug for hjælp. Netto officiel udviklingsbistand (ODA) omfatter de vigtigste dele, der udgør en sådan støtte. Når nettobaseret ODA er givet baseret på per capita distribution, vil det typisk bestå af udbetaling af lån lavet på koncessionelle vilkår. I henhold til disse vilkår reguleres nettoen af ​​hovedstolens tilbagebetalinger og tilskud fra officielle organer, der er medlemmer af Udviklingsbistandskomitéen (DAC), af kolleger fra samme udvalg. Der kan også være involveret internationale institutioner, såvel som ikke-DAC-stater. Formålet er, uanset modtagerens DAC-tilknytning, at i første omgang sikre øget økonomisk udvikling og den overordnede velfærd for lande og territorier for dem, der skal modtage ODA af medlemmerne af DAC-listen. Tallet beregnes ved at dividere den netto-ODA, der modtages ved midterårsberegningen af ​​modtagerstatens befolkning. ODA omfatter sådanne poster som lån med tilskudselementer med en procentdel på mindst 25 procent, idet en diskonteringsrente på 10 procent også beregnes som en del af denne figur. Desværre har nogle af de lande, der har givet et løfte om at hjælpe, ikke holdt dette løfte. Risikoen kan skyldes tanken om, at nogle af de lande, der har brug for at optimere deres økonomi, aldrig bruger det til det formål. Til tider kan en forkert anvendelse af midler finde sted, blandt andre almindelige årsager til mangler.

Lande med markant lav netto pr. Capita ODA

Det land med den laveste relative ODA i dag er uden tvivl Indonesien, med 0, 21 USD / modtaget pr. Indbygger i årlig ODA. Kommende i anden er Argentina, på $ 0, 73 USD / modtaget pr. Indbygger i årlig ODA. Top 5 afrundes af Venezuela, Iran og Panama, henholdsvis 1, 16 dollar, 1, 70 dollar og 1, 78 dollar pr. Indbygger i årlig ODA. Et fælles tema blandt de fleste lande i bunden 25 er, at de generelt har en høj grad af strid i statslige anliggender. Dette omfatter fattig international diplomati, der har forladt dem med få allierede til kildehjælp fra og interne konflikter, der giver andre nationer tøvende til at yde bistand for frygt for, at midler vil blive misallokeret eller på anden måde gået tabt midt i uroen.

Pakistan: En casestudie i ODA

Blandt de lande med et lavt niveau af netto officiel udviklingsbistand pr. Indbygger i dag ser vi pakistansk statsborgerskab på 23. plads og modtager 11, 94 dollar pr. Indbygger i ODA. Efter at Pakistan blev oprettet i 1947, lovede USA at bistå med landets økonomiske udvikling og begyndte at tilbyde støtte til social velfærd, militær forsvar og infrastrukturelle formål. Mellem 1951 og 2011 har USA givet Pakistan adgang til midler på over 60 milliarder dollars. Men for nylig er tallet faldet, og bistanden tilbydes til Pakistan er ankommet langt langsommere. De Forenede Stater havde besluttet at gøre et forsøg på at forny ODA struktur for at hjælpe med at lette forholdene i Pakistans økonomi og udvikling. Uanset det afhænger det ultimative resultat på kongresens godkendelse, for at sådanne anmodninger skal opfyldes.

Hvordan kan vi forbedre ODA internationalt?

Når der gives penge til et land i nød, skal landet danne et system til at bruge pengene til deres største fordel. Lande som Pakistan har forsøgt at imødegå denne udfordring ved at anvende de midler, de har til deres fordel. Når korruption og naturkatastrofer opstår, bliver sådanne udfordringer dog endnu vanskeligere. Beskyttelse af et land inden for landet ved at yde intern sikkerhed for alle borgere er også en faktor.

Lande med den mindste netto officielle udviklingsbistand pr. Indbygger har mange udfordringer, når deres finansielle aktiviteter er i gang. Det land, der udlåner penge, vil sikre, at midlerne anvendes klogt, brugt på bedst mulig måde for at optimere økonomien. For de lande, der er modtagere af ODA-finansiering, er der ofte komplikationer med at bestemme, hvor de skal tildele midlerne af samme grund. I første omgang stræber lande på begge sider af ligningen virkelig til at nå det samme mål. Udfordringen kommer så ofte ned til at sætte den mest fordelagtige plan på plads for at sikre, at forbedringer vil finde sted for lande, der har brug for hjælp.

Laveste officielle udviklingshjælp Per Capita Worldwide

  • Se oplysninger som:
  • Liste
  • Diagram
RangLandAmerikanske dollars
1Indonesien$ 0.21
2Argentina$ 0.73
3Venezuela, RB$ 1, 16
4Iran$ 1, 70
5Panama$ 1, 78
6Filippinerne$ 1, 93
7Indien$ 1, 95
8Nordkorea$ 4, 38
9Chile$ 4, 46
10Mexico$ 4, 58
11Algeriet$ 5, 30
12Kasakhstan$ 5, 36
13Brasilien$ 5, 74
14Turkmenistan$ 7, 12
15Ækvatorial Guinea$ 7, 58
16Costa Rica$ 7, 75
17Cuba$ 8, 99
18Ecuador$ 9, 40
19Usbekistan$ 9, 67
20Uruguay$ 10, 50
21Hviderusland$ 11, 06
22Pakistan$ 11, 94
23Peru$ 12, 10
24Eritrea$ 13, 21
25Angola$ 13, 39

Anbefalet

28 fuglearter unikke for Jamaica
2019
Hvad er Indiens hovedstad?
2019
Hvad er California State Bird?
2019