Hvad er et privat fængsel?

Private fængsler

Som reaktion på det stigende antal fanger har flere regeringer over hele verden taget imod brugen af ​​private fængsler. Private fængsler er indespærringer, der drives af privatpersoner gennem en kontraktlig aftale med regeringen. Metoder, der bruges til at etablere private fængsler, omfatter privatisering af offentlige fængsler, kontraktlige ledelsesbeføjelser til et offentligt fængsel til et privat selskab eller selskab eller få tilladelse fra regeringen til at opbygge et privat fængsel.

Private fængsler har eksisteret siden det 19. århundrede. Deres brug steg i det 20. århundrede og fortsætter med at stige i nogle stater. Når en regering aftaler en kontrakt med et privat fængsel, udbetaler det regelmæssigt udbetalinger pr. Fanger eller ledig stilling i fængslet til vedligeholdelse af fangerne.

Hvorfor bruge private fængsler?

Private fængsler ses som et alternativ sted for boligfængslede for at lette overbelastningen i offentlige fængsler. Det anses for lettere at drive et lavprisbudget, samtidig med at der gives samme behandling til fanger som i offentlige fængsler. Nogle gange tilbydes også bedre rehabiliterings- og uddannelsesprogrammer til indsatte i private fængsler. Den amerikanske regering har øget sin afhængighed af private fængsler til tilbageholdelse af indvandrere, der begår borgerlige forbrydelser.

Brug af private fængsler er vokset hurtigt i Trump administrationen på grund af forlængelsen af ​​minimum fængselsperioden for ulovlig indvandring til fem år. Stigningen vil øge den nationale befolkning af indsatte med mere end 65.000. Derfor vil flere private fængsler være nødvendige.

kritik

Flere religiøse grupper, politiske grupper og enkeltpersoner har kritiseret brugen af ​​private fængsler som værende usikker som et middel til at bo i fanger. F.eks. Flygtede tre indsatte i Kingman Arizona State Fængslet og udførte flere mord, kidnappinger og røverier. Selvom de tre blev anholdt, rejste kritikere spørgsmålet om, hvordan sikre private fængsler er. Forbedring af sikkerheden ved at investere i overvågningskameraer, vagter, robuste hegn og krav om grundige besøgsundersøgelser var sikkerhedsforanstaltninger, der blev drøftet.

Private fængsler kritiseres for at bevare udseendet af omkostningseffektivitet og effektivitet, mens institutionerne i virkeligheden er underbemandede og uegnede til håndtering af fanger. Den amerikanske borgerlige frihedsunion har påstået manglende ansvarlighed på vegne af private fængsler om, hvordan de driver deres aktiviteter og forvalter deres midler. Manglende ansvarlighed fører til dårlige hygiejne- og sundhedsydelser. Nogle private fængsler er blevet anklaget for at dræbe dommere for at give længere domme til dommere, inden de sendes til det private fængsel.

Nogle private fængsler bruger også meget kraft ved håndtering af indsatte. Ashfield Young Offenders Institution og Rainsbrook Secure Training Center har registreret stigende tilfælde af magt med hundredvis af angreb på indsatte hvert år. Som reaktion herpå har flere stater reduceret deres afhængighed af private fængsler ved at annullere kontrakter og forbyde import og eksport af fanger. Andre lande har forbudt opførelse af private fængsler uden en godkendt kontrakt.