15 lande med de værste miljømæssige bæredygtighed CPIA Ratings

Miljømæssig bæredygtighed er, hvordan organisationer og regeringer ser på et ideal, der kan skabe en bæredygtig udvikling og opnå det ideelle. Disse idealer kunne være i retning af et sundt økosystem og miljøer. Den anden er bæredygtig økonomisk vækst, der afhænger af vedvarende ressourcer. Men miljømæssig bæredygtighed er i dag afhængig af politikker og produktion, som er miljømæssigt nedværdigende.

Menneskelig påvirkning er den afgørende faktor, som begrænser miljømæssig bæredygtighed i alle dens aspekter. Der bør være positive foranstaltninger i form af politikker, love, byplanlægning og transport. Levevilkår, livsstilsændringer og etisk forbrugerisme, der fører til bevarelsen af ​​vores naturressourcer, er kritiske faktorer for fremtidens succes.

Mislykkedes miljømæssig bæredygtighed

Mange faktorer bidrager til mislykket miljømæssig bæredygtighed. Regeringerne ser ud til at opnå en positiv miljømæssig bæredygtighed, men folk og økonomi får førsteprioritet. Disse faktorer er: befolkningstilvækst, fødevaresikkerhed, overforbrug, økonomisk vækst, miljøforringelse og klimaændringer. Koncentreret i Afrika syd for Sahara, er lande, hvis miljømæssige bæredygtighedspolitik har opnået nul fremskridt.

De værste lande vurderet

Ifølge landenes data om landets politik og institutionelle vurdering (CPIA) har disse lande de værste miljømæssige bæredygtighedsregistre. Scores er fra 1 (værste) til 6 (bedste).

1. Det næstbedste land er Den Centralafrikanske Republik (2.0). Konkursen i 2012 afskrækkede succesen med planlagte økonomiske og sociale udviklingsprojekter i landet, der ville have bragt basale tjenester og infrastruktur til landdistrikterne.
2. Nummer to er Papua Ny Guinea (2.0). Landdistrikterne er fortsat afhængige af subsistens landbrug. Logning, destruktiv fiskeri, minedrift og jordforringelse tilføjer også problemet.
3. Nummer tre er Eritrea (2.0). Årsager er erosion, skovrydning, ørkendannelse, jordforløb med jordminer og overgravning.
4. Nummer fire er Sydsudan (2). Årsager er logning, vandforurening, olieboring, krige og overfiskning.
5. Nummer fem er Sudan (2.0). Årsager er stamme konflikter, skovrydning, logning, ørkendannelse og fattigdom.
6. Nummer seks er Østtimor (2, 0). Årsager er skovrydning, ørkendannelse, uddybning, spildevand og dambygning.
7. Nummer syv er Djibouti (2.5). Årsager er ørkendannelse, skovrydning, vandforurening og logning.
8. Nummer otte er Tchad (2.5). Årsager er spildevand, drikkevand, dårlige landbrugsteknikker, vandforurening og ørkendannelse.
9. Nummer ni er Den Demokratiske Republik Congo (2.5). Årsager er vandforurening, skovrydning, flygtningeaktiviteter, der bidrager til skovrydning, jord erosion, poaching og minedrift.
10. Nummer ti er Guinea-Bissau (2.5). Årsager er jord erosion, overgravning, overfiskning og skovrydning.
11. Nummer elleve er Myanmar (2.5). Årsager er industriel forurening, utilstrækkelig sanitet, vandbehandling og skovrydning.
12. Antal tolv er Sri Lanka (2.5). Årsager er poaching, urbanisering, skovrydning, forurening og spildevand.
13. Nummer tretten er Salomonøerne (2.5). Årsager er koralblegning, skovrydning, jord erosion og defoliants.
14. Nummer fjorten er Kirgisistan (2.5). Årsager er drikkevand, jord salthed, vandbårne sygdomme og vandforurening.
15. Nummer femten er Haiti (2.5). Årsager er jord erosion, drikkevand, skovrydning og logning.

Miljømæssige forhold

Amerikansk politisk teoretiker og forfatter, Murray Bookchin, skrev, at regeringer har kapacitet og allerede har udnyttet natur og naturressourcer som en ren vare. Han tilføjede, at alle de nuværende økologiske problemer havde sin oprindelse i dysfunktionelle sociale arrangementer. Bookchin fremhævede endvidere, at løsningen kan være i at forstå de underliggende sociale processer og bruge samfundsvidenskaberne til at skabe en løsning på disse problemer.

Svenske forsker Karl-Henrik Robert udviklede The Natural Step Framework i 1987 med at fremme sine principper for bæredygtighed af menneskelige aktiviteter på jorden. Ifølge Robert bør afhængigheden af ​​metaller, mineraler og fossile brændstoffer reduceres, og det samme gælder for unaturlige stoffer og syntetiske kemikalier. En mindre indgreb på naturen og en retfærdig og effektiv måde at imødekomme menneskelige behov på skal finde et godt medium.

15 lande med de værste miljømæssige bæredygtighed CPIA Ratings

Rang	Land	CPIA Environmental Sustainability Score, 1 = Værste, 6 = Bedste
1	Den Centralafrikanske Republik	2, 0
2	Papua Ny Guinea	2, 0
3	Eritrea	2, 0
4	Sydsudan	2, 0
5	Sudan	2, 0
6	Øst Timor	2, 0
7	Djibouti	2.5
8	Tchad	2.5
9	DR Congo	2.5
10	Guinea-Bissau	2.5
11	Myanmar	2.5
12	Sri Lanka	2.5
13	Salomonøerne	2.5
14	Kirgisistan	2.5
15	Haiti	2.5